Газификацията на “селските” местности, за съжаление, изостава от темповете на строителството в предградията. И дори за крайградски жители на административни центрове, въпросът какъв вид отопление в частна къща е най-икономичен, ако няма газ, звучи съответно. Като се вземат предвид цените на енергоносителите на вътрешния пазар, цената на киловат топлинна енергия е следната: второто е твърдото гориво, третото е втечнен газ, четвъртото е течно гориво, а последното е електричество. Но в тази йерархия не е толкова просто. Какво още е за отопление на къщата, ако няма газ.
Има различни варианти за отопление на селска къща без газ, всеки от тях заслужава индивидуално внимание.
Не толкова отдавна твърдото гориво няма конкуренти. Първоначално главните видове бяха дърва за огрев и след това въглища. Разбира се, те също изгаряха торф, слама и дори тор, но, както и сега, не беше широко използвано „местно“ гориво.
Те се намират сега, особено ако говорим за малка селска къща или лятна къща. Основното предимство е абсолютната енергийна независимост. Ето защо те се използват, когато е необходимо да се осигури отопление за частна къща без газ и електричество.
Според предназначението на пещта са загряване и нагряване и готвене. Първият вариант включва руска печка и швед, втората е холандка и класическа камина.
Ефективността им зависи до голяма степен от конструкцията на коминната система, от която има три вида:
40>В допълнение към енергийната независимост, достойнството на класическите печки в "всеяден" във връзка с твърдите горива. Дърва за огрев, въглища, торф, брикети - всичко това може да се сгъне в пещта с ръце и да се запали. Освен това, непретенциозността се простира до съдържанието на пепел в въглищата и съдържанието на влага в дървесината.
Недостатъците са не по-малко значими от предимствата:
ниска ефективност (среден коефициент на полезно действие около 20%) - горивото не изгаря напълно и по-голямата част от топлината „лети в тръбата“ заедно с дима; 46>
сложна конструкция "Производство, което само опитен майстор може да изпълнява. Тези недостатъци не са налични в съвременните котли на твърдо гориво и фабричните камини.
На нашия сайт можете да намерите контакти на строителни фирми, които предлагат услуги за изолация на жилища. Директно да общуват с представители, можете да посетите изложбата на къщи "Ниска Източна страна".Котли на твърдо гориво
Друг не е най-лошият вариант, отколкото да се нагрява къща. Модерните котли на твърдо гориво имат ефективност от 80-95%.Това означава, че най-добрите модели по отношение на оперативната ефективност са на нивото на газовите котли, а само три икономически фактора „ги хвърлят” на второ място:
по-висока цена на топлоносителя по отношение на киловат топлинна енергия; 2>
по-висока цена на оборудването;
"настоящи" разходи за поддръжка (разходи за транспорт, съхранение на гориво и изхвърляне на твърди остатъци).
Ако говорим за цената, то в Московска област е около един и половина пъти по-скъпо от газта за отопление с дървесина - около 90 копейки. за киловат срещу 53 копейки (за тарифите за природен газ за втората половина на 2017 г., при условие че са налични измервателни устройства).
Използване на горивни пелети увеличаване на цената на киловат до 1. 3-1. 4 руб. и почти сравнява цената при използване на въглища, но все пак е по-евтина с 15-20% от антрацита. Но има нюанси.
Ако задачата е как да се отоплява къща евтино, без газ, тогава горивните котли на дълга горелка или пиролизни (газови генератори) модели най-добре отговарят на това условие. Единственият недостатък - полагането на дърва за огрев минава ръчно и не е възможно да се автоматизира този процес. Въпреки че това трябва да се прави рядко - 1-2 пъти на ден.
Котлите за пелети или въглища са с автоматично зареждане на гориво от бункера. И въпреки че бункерът също трябва да се зареди ръчно, той е много по-голям от обема на горивната камера. Модел с конвенционален котел със стандартен бункер с капацитет от 1 m3 може непрекъснато да работи от три дни до седмица, а с увеличен бункер до 12 дни (като се вземе предвид висококачествената изолация на къщата и ниските топлинни загуби). И когато не е възможно да се зарежда често гориво, именно тези котли са най-оптималният вариант (ако не вземете предвид по-високите цени на оборудването).
Забележка. Има дори автоматични модулни котли на въглища с капацитет до 14 m3, частна трошачка, захранване с шнек към пещта и автоматично отстраняване на сажката във вашия бункер - почти мини-котел за частна къща. И това е вътрешно развитие и цената на оборудването също е "вътрешна".
Съвременните камини, печки, камини и печки не се различават от котлите на твърдо гориво по принцип на работа. Те също така имат функцията на продължително изгаряне и вторично изгаряне. Тяхната ефективност се различава от газогенераторните котли само с 5-10%, което е поне четири пъти по-високо от това на класическите камини с открито огнище.
Може би е интересно! В статия за Следната връзка прочетете по-долу изолацията на пода.
Внутриспецифичните различия на такива устройства са, че камината изисква допълнителна инсталация на декоративен портал и се използва само за отопление, печките са с завършен дизайн и някои модели принадлежат към клас за готвене (има дори модели с вградена скара) и всички фурни изпълняват две функции - готвене и отопление.
За печки и камини има ограничен диапазон на мощност от максимум 25 kW. Това, разбира се, е по-малко, отколкото при котлите, но те могат да отопляват къща до 250 м2.
Силата на камината може да достигне 40 kW, което позволява отопляват къщата до 400 м2.
Пещите и камината могат да отопляват къщата по три начина:Забележка. Въздушното отопление е първата известна система в историята, която се появява няколко хиляди години по-рано от водата. И сега тя се използва успешно, но само в модерна версия - използването на принудително подаване на топъл въздух към съседните стаи или на втория етаж чрез въздуховоди.
Можете ясно да видите как да отоплявате къща без газ, използвайки въздушно отопление:
С цената на киловат енергия втечнен газ се нарежда на трето място.
Има различни начини за доставка и съхранение, но колкото по-малък е обемът, толкова по-скъпа е крайната цена. Ето защо, за една къща за постоянно пребиваване е необходим газоносник, а за малка вила, която рядко се посещава по време на студения сезон, е възможно да се получи няколко цилиндъра по 50 литра.Когато се използва газов носител, цената на киловат топлина от изгарянето на втечнен газ е 2. 3-2. 5 руб. , използването на цилиндри повдига лентата с 50 копейки.
Нагряването може да се извърши по различни начини.
Най-простата система е директно изгаряне на газ за производство на топлина без загряване на междинния топлоносител, тръби от тръби и радиатори. За целта използвайте газови конвектори и инфрачервени нагреватели. Принципът на работа и дизайн са различни, но обичайното е наличието на оборудване, компактност и експлоатация от бутилиран газ. Недостатък е ограничението на мощността и отоплението само на една стая. Например инфрачервените и каталитичните газови нагреватели от AYGAZ имат максимална мощност 6,2 kW.
Това е може би последната опция, която трябва да се има предвид при решаването на проблем, отколкото да се отоплява къща, ако няма газ. Въпросът не е дори в цената на енергийните носители - те могат да бъдат различни. Най-скъпото дизелово гориво позволява да се получи топлинна енергия със същите разходи като използването на втечнен газ от бутилки. Цената на топлинната енергия при изгаряне на горива е същата като тази на котлите на въглища, а „отработването“ на практика сравнява разходите за отопление с нивото на природния газ. Но ...
От гледна точка на цената на оборудването, това е една от най-скъпите системи, използващи гориво. В допълнение, тези котли са "капризни", те изискват редовна поддръжка и същата сложност на поддръжката като горивната система и системата за впръскване на дизелова кола. Има и недостатъци като замърсяване на въздуха от продуктите на горенето на течно гориво, както и високо ниво на шум от работата на горивната помпа и горелка. Поддържането на котел за течно гориво е много по-сложно от всички други
Електрическите котли имат най-висока ефективност - до 98%. И това не зависи от вида на котела. Отоплителните, електродните и индукционните котли се различават само по метода на нагряване на охлаждащата течност и нямат загуби от непълно изгаряне на горивото - електричеството се превръща в топлинна енергия почти напълно. По принцип би било правилно да не говорим за отоплителната система (няма гориво и горивната камера), а за метода на отопление.
Електрическите котли нямат конкуренти по отношение на цената на оборудването, простотата на устройството, пълнотата на автоматизацията и лесната поддръжка. Но цената на киловат топлинна енергия е най-висока. Въпреки че има "вратички".
Освен това могат да се използват съвременни геотермални помпи, които ясно се виждат на видео:
От юли тази година в Московска област за населени места а в селските райони с електрически печки и отоплителни уреди еднотарифната тарифа е 3. 53 рубли. на kWh Като се има предвид ефективността на киловат топлинна енергия ще струва 3. 6-3. 7 руб. Но има и две и три части тарифи, които ви позволяват да спестите. За да направите това, трябва да инсталирате топлинен акумулатор, който ви позволява да натрупвате топла вода за отоплителната система през нощта, когато тарифата е 1. 46 рубли. на kWh Ако къщата е малка и капацитетът на акумулатора е достатъчен, тогава нощният запас (от 23-00 до 7-00) може да е достатъчен за останалата част от времето или за по-голямата част от него. Това сравнява разходите за отопление на електричество с котли на твърдо гориво на въглища. И много по-евтино от изгарянето на втечнен газ. Капацитетът на батерията не е по-скъп от резервоара за газ или бункера за въглища с винтова система.
Може би е интересно! В статията на следния линк прочетете за изолацията под сайдинг. Има още няколко начина да се удави къща, ако няма газ. Например, алтернативни начини за отопление на къща без газ са слънчевите панели и термопомпите. Но широкото използване на първия вариант е ограничено от недостатъчното ниво на слънчево осветление на нашите географски ширини през зимата.А за единствения стабилен и ефективен тип термопомпа земя-вода цената на оборудването и инсталацията е такава, че без държавна подкрепа (както в някои европейски страни) тя я прави нерентабилна в сравнение с традиционните отоплителни системи. '262 Заключение